原告持借條等債權(quán)憑證起訴，被告對債權(quán)憑證的真實性提出異議，否認(rèn)借據(jù)上的簽名系被告所簽。此時如何確定舉證責(zé)任，特別是申請鑒定義務(wù)承擔(dān)？

法官講法：一般情況下，法院應(yīng)釋明由被告申請鑒定。通常情形分配舉證責(zé)任的原則是：分配給與證據(jù)距離近而且能夠控制證據(jù)的一方當(dāng)事人。這樣做主要是考慮司法鑒定的特殊要求，進行筆跡鑒定，都需要提取異議人的筆跡進行對比。由于人的書寫習(xí)慣在不同的時期可能會有差異，加上異議人為了逃避鑒定，在提供書寫材料時往往會有意識避免與對方提供證據(jù)上書寫習(xí)慣的同一，給鑒定機關(guān)的鑒定制造困難。為了辨明真?zhèn)危�鑒定機關(guān)往往要求異議人提供同期書寫的相關(guān)書面材料和異議人的簽名。

如果法院將申請鑒定責(zé)任分配給原告，而原告在占有被告本人書寫和簽名的材料方面明顯可能性小，甚至除了該證據(jù)外無法找到被告本人簽名和書寫的相關(guān)材料。在此情形下，如果僅讓被告配合提供同時期的材料，則被告可能會為了逃避鑒定而找出諸如“我當(dāng)時就沒寫什么字”或“當(dāng)時書寫的材料沒有保存，無法提供”等等理由予以拒絕。而在沒有同一時期材料的情況下，只有異議人現(xiàn)在書寫的材料與需鑒定材料對比，在現(xiàn)有技術(shù)條件下鑒定失誤的比率要大大高于有同時期材料的情況。

如果將申請鑒定的責(zé)任分配給被告，鑒定的預(yù)期結(jié)果被告心里最清楚，如果真是其本人所書寫和簽名，被告就很可能會放棄異議了，如果確實不是其本人書寫和簽名，那么，在法院將申請鑒定的責(zé)任分配給被告時，被告就會積極地配合鑒定機關(guān)搜集提供他本人同時期相關(guān)材料，這樣更有利于鑒定機關(guān)做出符合客觀實際的鑒定結(jié)論，能夠?qū)㈠e案風(fēng)險降到最低限。

當(dāng)然，如果被告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明債權(quán)憑證的真實性存在疑點，或原告提供的債權(quán)憑證內(nèi)容存在瑕疵，足以形成合理懷疑時，此時原告的舉證責(zé)任并未完成，法院應(yīng)釋明原告申請司法鑒定，以進一步加強證據(jù)效力。