廣州>廣州擅長刑事借款房產(chǎn)整形糾紛律師>供求信息

廣州白云區(qū)離婚撫養(yǎng)權究竟該歸誰；白云區(qū)離婚官司律師；撫養(yǎng) 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產(chǎn)，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

廣州專業(yè)律師——撫養(yǎng)權究竟該歸誰多方因素參考衡量

溫馨的家庭氛圍、良好的家庭風氣、和諧的家庭關系,是孩子茁壯成長的重要條件。但是近年來,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和家庭結構的變化,離婚率逐年攀升,產(chǎn)生了大量的單親家庭。在法律上,父母婚姻關系的解除導致對孩子的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù),撫養(yǎng)權的歸屬往往成為雙方爭奪的焦點之一。夫妻雙方爭搶孩子、不要孩子等情況,對即將面對父母離異的孩子來說無疑是雪上加霜,甚至會給他們幼小的心靈留下深深的心理陰影。

作為專門審理家事案件和未成年人案件的專業(yè)化審判庭,北京市西城區(qū)人民法院民二庭對近年來審理的涉子女撫養(yǎng)問題的離婚糾紛案件進行了歸納,《法制日報》記者從中整理了4個典型案例,以此呼吁全社會,父母在遇到情感變故時,要妥善化解矛盾,理性協(xié)商處理,盡量將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低,最大化保護子女權益。

撫養(yǎng)不能只看收入

有利身心更為重要

由于社會職能和家庭分工的差異,有的家庭中男方的經(jīng)濟條件會優(yōu)于女方,因此男方經(jīng)常以收入、學歷、戶籍等撫養(yǎng)條件優(yōu)于女方為由,主張對孩子的撫養(yǎng)權。不過,這樣的主張其實是一種誤區(qū),在西城法院審理的一起子女撫養(yǎng)權糾紛中,法院綜合考量后將孩子的撫養(yǎng)權判給了收入較低的女方。

趙先生和劉女士相識、相戀于大學時期。畢業(yè)后,趙先生創(chuàng)辦了一家手機軟件公司,經(jīng)過幾年打拼,收入豐厚,名下資產(chǎn)過億。劉女士畢業(yè)后進入了某公立小學擔任教師,月薪雖然不多,但足以保障日常生活需要。

兩人婚后不久生育了一個女兒。由于趙先生平時工作繁忙,雖在經(jīng)濟上給予了女兒最大的支持,但是很少照顧女兒的生活起居,對女兒的陪伴也很少。而劉女士的工作時間較為固定,還有寒暑假等節(jié)假日,其業(yè)余時間基本上都和女兒一起度過。后來,兩人因長期聚少離多,感情發(fā)生破裂。劉女士起訴至法院,要求離婚并主張由自己撫養(yǎng)女兒。

趙先生同意離婚,但堅決要求由自己撫養(yǎng)女兒,并稱自己的收入、學歷均高于劉女士,能夠給予女兒更好的物質生活�！�

法院審理后認為,與劉女士相比,趙先生無論是工作收入還是學歷均具有明顯優(yōu)勢,但趙先生本人也承認平時因工作繁忙,很少陪伴女兒,一直是劉女士在照顧孩子的生活。此外,劉女士的工資收入加上趙先生承擔的撫養(yǎng)費,足以保障孩子的生活水平不至于存在過大的落差。據(jù)此,法院支持劉女士的訴訟請求,將孩子撫養(yǎng)權判歸劉女士所有。

法官庭后表示,“誰賺錢多誰撫養(yǎng)”的思維方式其實并不符合子女撫養(yǎng)權歸屬判定的基本原則,即有利于子女身心健康的原則。物質條件的對比只是一個外在量化條件,但并非絕對,一些非物質的條件,比如陪伴時間、父母的幫助等,都是綜合對比的因素。　

撫養(yǎng)爭奪陷入僵局

孩子意愿應予考慮

肖某和妻子王某婚后育有一子,但后雙方因生活瑣事經(jīng)常爭吵,肖某感覺兩人實在無法繼續(xù)維持婚姻關系,便起訴至法院要求與王某離婚,并主張7歲大的兒子由自己撫養(yǎng)。王某雖然表示同意離婚,但堅決要求兒子由自己撫養(yǎng)。在法院審理過程中,雙方圍繞子女撫養(yǎng)權歸屬提交了大量證據(jù),證明己方有撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。

法院經(jīng)審理查明,雙方工作強度、經(jīng)濟收入相當,平時孩子跟著雙方一起生活,并沒有讓老人帶孩子,也沒有明顯的不利于撫養(yǎng)的情形。于是,法院決定對孩子進行單獨詢問。在交談中,孩子說,爸爸脾氣好,平時更喜歡和爸爸一起玩,而媽媽平時對自己過于嚴苛,脾氣不好,如果兩人確定離婚了,會選擇跟著爸爸過。

對于兒子的這一想法,王某認為孩子年紀太小,還沒有發(fā)表獨立意見的能力,不能作為撫養(yǎng)權歸屬的參考。

不過,王某的這一觀點并未得到法院認可。法院審理后認為,在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當、均無明顯優(yōu)勢判定子女撫養(yǎng)權歸屬時,要從有利于子女身心健康和保障子女權益的角度出發(fā),聽取子女的獨立意見是重要的考量因素。據(jù)此,法院綜合案情后,將子女撫養(yǎng)權判歸肖某所有。

庭后,法官解釋稱,依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定,父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,應考慮該子女的意見。但這并不排除法庭可以對6周歲至10周歲之間的子女單獨詢問其意見,該意見于1993年實施,而如今兒童的心智和認知能力隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展已經(jīng)極大提高,這種提升在大城市的表現(xiàn)格外明顯,這個年齡階段的子女在獨立、自愿發(fā)表意見的前提下,已能夠認知父母的離異和發(fā)表自己想隨誰生活的意愿�；�于實際情況,北京市高級人民法院發(fā)布的《關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》中規(guī)定,對于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女,人民法院處理撫養(yǎng)問題時,也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見。

父母雙方拒絕撫養(yǎng)

法定義務依法承擔

在子女撫養(yǎng)權糾紛中,父母對孩子的撫養(yǎng)權往往都會據(jù)理力爭,但也有極少數(shù)父母對子女缺乏基本的責任感,離婚時往往以各種理由推脫對子女的撫養(yǎng)義務,拒絕子女隨自己生活,李某和陳某就是其中之一。

據(jù)了解,李某和陳某都是“95后”,兩人剛到法定婚齡就結了婚,婚后不久生了一個孩子。然而,他們都沒有穩(wěn)定的工作,在各自父母的寵溺下,平時工作都是“三天打魚、兩天曬網(wǎng)”,也沒有好好照顧過孩子的生活,均是依靠自己的父母輪流照顧孩子。

后來,兩人的感情出現(xiàn)不和,李某起訴至法院要求離婚,并以自己患有先天性心臟病、沒有穩(wěn)定工作為由,要求陳某撫養(yǎng)孩子。而那時,孩子才剛滿3歲。對此,陳某表示同意和李某離婚,但主張自己也沒有穩(wěn)定收入,沒有能力撫養(yǎng)孩子,因此要求李某撫養(yǎng)孩子。

法院審理后認為,父母雙方均拒絕撫養(yǎng),有可能導致子女處于無人撫養(yǎng)的危困狀態(tài),不利于孩子的健康成長。本案中,李某和陳某都正值青年,未喪失勞動能力,應當肩負起撫養(yǎng)子女的法定責任。根據(jù)孩子的年齡和實際生活情況,法院判決孩子由母親陳某撫養(yǎng),李某每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除