廣州>盈科許律師廣州合同勞動(dòng)離婚房產(chǎn)>供求信息

買賣微信號(hào)被拘留 擅長(zhǎng)幫信罪辯護(hù)廣州刑事辯護(hù)律師 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的刑法規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》第二百八十七條之二的規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該罪名獨(dú)立成罪，主要是為了打擊日益猖獗的互聯(lián)網(wǎng)犯罪活動(dòng)。

因此，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，將銀行卡借給他人，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助的，將構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

廣州幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

二、將銀行卡借給他人構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪認(rèn)定的兩個(gè)關(guān)鍵要素

廣州刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定及司法實(shí)踐，成立幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪必須同時(shí)滿足兩大關(guān)鍵要素：

（一）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，提供銀行卡給他人用于支付結(jié)算

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪屬于故意犯罪，必須以明知為前提。這里就涉及明知的認(rèn)定。實(shí)踐中，很多犯罪嫌疑人在被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后都以“不認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人”、“不清楚上家是做什么的”等各種理由來狡辯。廣州刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，這里可以參考《刑法中“明知”的判定方法》（作者：姚樹舉，來源：檢察日?qǐng)?bào)）來認(rèn)定明知：第一，正確區(qū)分“明知”相關(guān)概念。在司法實(shí)踐中，存在混淆“明知”相關(guān)概念的問題，諸如將“應(yīng)當(dāng)知道”等同于“明知”�！皯�(yīng)當(dāng)知道”表明行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能發(fā)生危害結(jié)果，屬于犯罪過失范疇。“明知”表明行為人已經(jīng)知道，屬于犯罪故意范疇。第二，行為人供述是判定“明知”的重要根據(jù)。如果行為人對(duì)犯罪行為作出“明知”供述，其供述與相關(guān)證據(jù)在邏輯上具有自洽性，那么可以判定行為人在主觀上系明知。即使行為人當(dāng)庭翻供并以“不知”為由提出上訴，但不能出示證明自己確實(shí)“不知”的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)維持對(duì)“明知”的判定結(jié)論。但是，如果確能證明辦案人員采用刑訊逼供或者以威脅、引誘、欺騙等非法方法，導(dǎo)致行為人做出與“明知”相關(guān)的虛假供述，那么應(yīng)當(dāng)推翻對(duì)“明知”的判定結(jié)論。第三，反常行為是判定“明知”的考量要素。如果行為人實(shí)施違背常識(shí)、常情、常理的反常行為，只要能夠證明行為人實(shí)施了相關(guān)犯罪行為，且行為人對(duì)反常行為不能做出合理解釋，那么可以推定行為人主觀上是“明知”。第四，辦理相關(guān)刑事案件應(yīng)當(dāng)慎重適用推定“明知”。推定“明知”只有在沒有直接證據(jù)時(shí)使用，運(yùn)用間接證據(jù)證明行為人“明知”，必須形成邏輯自洽的證據(jù)鏈，不能使用推定方法取代調(diào)查取證。推定明知必須以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，不能主觀臆測(cè)。司法工作人員應(yīng)當(dāng)運(yùn)用邏輯基本規(guī)律和邏輯推理規(guī)則審查相關(guān)證據(jù)。根據(jù)相關(guān)證據(jù)所作推定結(jié)論應(yīng)當(dāng)具有排他性。對(duì)于推定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)允許行為人進(jìn)行反駁。如果行為人確能提出正當(dāng)充分的辯解理由，應(yīng)當(dāng)撤銷推定結(jié)論。需要注意的是，關(guān)于推定“明知”的司法文件是授權(quán)性規(guī)范，所用規(guī)范模態(tài)詞是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”。這意味著出現(xiàn)相關(guān)法定情形時(shí)，并不能當(dāng)然地認(rèn)定行為人系“明知”。第五，相關(guān)證據(jù)必須達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。排除合理懷疑原則的立法目的在于，通過嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)查明案件事實(shí)，防止濫用追訴權(quán)，切實(shí)保障公民權(quán)利。判定行為人是否“明知”，必須達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。只有相關(guān)證據(jù)已達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以排除合理懷疑，才能認(rèn)定行為人“明知”。如果不能排除合理懷疑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則，作出有利于行為人的推定。第六，“明知”的判定最終通過裁判說理而實(shí)現(xiàn)�！懊髦�”的司法判定，是一個(gè)法律推理和裁判說理過程，應(yīng)當(dāng)確保證據(jù)真實(shí)，做到法理與事理相統(tǒng)一，遵守邏輯規(guī)律和邏輯規(guī)則，符合論證理論，體現(xiàn)裁判說理的充分性。審理以“明知”為主觀構(gòu)成要素的刑事案件，無論行為人是否以“不知”提出辯解，在裁判文書中都應(yīng)對(duì)“明知”的判定過程進(jìn)行說理論證；對(duì)于辯護(hù)意見，無論是否采納，都應(yīng)當(dāng)在裁判文書中充分體現(xiàn)、闡釋和說理。唯此，才能最大限度實(shí)現(xiàn)刑事司法法律效果與政治效果、社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。所以，犯罪嫌疑人單純的以不知情作為無罪的抗辯比較難以說服司法人員。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。