廣州借貸糾紛專業(yè)咨詢熱線15099983407（微信同號，點擊電話可直接撥打）戴允律師，中共黨員，全日制重點法學院校畢業(yè)，經驗豐富10年經驗，在合同債務糾紛領域有較高造詣，辦理過大量借貸糾紛案均取得較好效果。擅長民間借貸糾，貨款追索糾紛、工程款催收、連帶擔保人償還債務糾紛，股東出資不實起訴追討，轉讓股權糾紛等專業(yè) 

北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州天河區(qū)冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站 


戴律師辦案風格務實、理性。專業(yè)功底扎實、工作態(tài)度認真，辦案過程當事人滿意，受到當事人的高度贊譽。專業(yè)打造誠信，誠信鑄造品質 本律師收費合理、盡責盡責，當事人交到本律師手上辦理的案件無一不是盡心盡力辦，當事人滿意度高 


戴律師為您普及借貸糾紛相關法律知識： 


廣州借條上沒寫利息，借款擔保人要對利息擔保嗎？ 

戴律師解答：不用，既然借條上沒寫，即使借款雙方口頭承諾給利息，但因加重了保證人的保證責任，擔保人人無需對利息承擔保證責任。 

判決書節(jié)選： 

本院認為，本案中上訴人許某與被上訴人陳某、趙某對于許某應當對涉案借款本金承擔保證責任無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點是上訴人許某對涉案借款的利息是否承擔擔保責任。本案中，趙某向陳某借款出具借條一張，該借條中沒有明確約定利息，借貸雙方均承認對于利息部分只有口頭約定并主張口頭告知擔保，但上訴人許某表示對于利息部分的約定并不知情且不予認可。借貸雙方均無證據證明擔保人許某知道借貸雙方關于利息支付的口頭約定及同意對利息承擔保證責任，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條“在保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人債務的，保證人對加重部分不承擔保證責任。”的規(guī)定，被上訴人陳某與趙某對于主債務之外利息的約定，未經保證人許某的同意，對許某沒有約束力。因此，本院對上訴人主張對本案的利息部分不承擔保證責任予以支持。承現后，許某有權向趙某追償。[本信息來自于今日推薦網]